Cykling

Hvad skaber en god cykel? NAHBS-dommer om at finde det bedste i showet

Symmetri, nyttighed, je ne sais quoi - det hele er en del af den mystiske kunst at bygge og bedømme, en smuk håndlavet cykel.



Hvert år den nordamerikanske håndlavede cykelshow (NAHBS)giver nogle af de hotteste 'cykelporno' (teknisk brancheudtryk), som ryttere med alle baggrunde og færdighedsniveauer kan nyde.

nahbs best in show

Bedst i show: De smukkeste håndlavede cykler i Amerika, 2018

Det nordamerikanske håndlavede cykelshow pakket ind i Hartford, Conn., Denne uge. Mere end 150 udstillere viste det nyeste inden for håndlavede cykler og gear. Her er dommernes valg til dette års bedste. Læs mere…

befæstet cykelanmeldelse

Uanset om det er den bedste cyclocross-cykel, TIG-svejsning eller den eftertragtede pris for Best In Show, repræsenterer alt på to hjul toppen af ​​cykelbygningsfartøjet. Men med så mange smukke (for ikke at nævne chokerende dyre) cykler på skærmen, hvordan vælger man hinanden - for ikke at sige noget om at vælge en enkelt cykel ud over resten.

Heldigvis overlades dette job til eksperterne, erhvervsveteraner, der har kørt, bygget og tilpasset flere cykler, end vi kan tælle. Vi talte med Nick Legan, en tidligere Tour de France og ProTour-mekaniker og nuværende dygtig redskabsanmelder og branchejournalist for at finde ud af, hvordan han kender en god cykel, når han ser en.

Nick Legan, NAHBS-dommer: Hvordan man vælger den bedste cykel

GJ: Hvor mange gange har du bedømt NAHBS?

Nick Legan:Jeg har bedømt seks shows.

Hvad ser du på, når du bedømmer en cykel på NAHBS?

Først og fremmest leder vi efter et kvalitetskoncept, der er usædvanligt udført. Den skal typificere eller i nogle tilfælde udvide ideen omkring den pågældende kategori.

Beautiful bicycle

Rammen skal være lige, firkantet og funktionel. Nogle ting, der automatisk diskvalificerer en cykel, inkluderer en regelovertrædelse (for eksempel en ramme, der er indtastet i en konstruktionskategori som TIG-svejsning, filetlodding, lugged eller kulstof skal præsenteres uden maling) eller en frontderailleurholder, der ikke er korrekt orienteret.



Rørforbindelserne skal være næsten perfekte, uanset om cyklen er TIG-svejset, filetloddet, fastgjort eller en kulstofkompositsamling. Malingen, hvis der er nogen (mange titanium og nogle carboncykler er ikke malet), skal se godt ud uden nogen krusninger, løb eller skårne linjer.

I tilfælde af en mountainbike eller gruscykel skal der være tilstrækkelig dækafstand. De dele, der hænges på cyklen, skal være passende til kategorien. Skønt så mange kunder, der er købt af kunder, er dette ikke en hurtig og hurtig regel.

I sidste ende skal cyklen enten gribe din opmærksomhed med det samme og leve op til sin egen hype, eller den må forføre dig med sin diskret, men pletfri udførelse. Der er undtagelser fra dette, men det ser ud til at gå sådan ofte.

Vi overvejer ikke en cykel, hvis der er noget farligt ved cyklen fra et teknisk eller konstruktionsmæssigt synspunkt.

Lovely two-wheeler

Generelt, hvad ser dommere på, som den gennemsnitlige person måske ikke ser?

bedste bue 2019

Det er et godt spørgsmål. Nå, vi dommere arbejder løbende med at udvide vores viden om rammebygning og malingsteknikker. Showet og de spørgsmål, vi stiller bygherrer, er et vidunderligt klasseværelse. Men vi er også fritidselskere af håndlavede cykler. Jeg har udført færdigarbejde i en øverste ramme butik, og jeg har for nylig taget faklen op for bedre at forstå vanskelighederne og nuancerne ved rammebygning.

Så jeg tror, ​​vi forstår de involverede trin og de udfordringer, som en bestemt metode eller konstruktion giver. At overvinde disse udfordringer med et problemfrit resultat er imponerende, men ikke altid indlysende.

Jeg tror, ​​at den gennemsnitlige NAHBS-deltager har en høj grad af påskønnelse for håndlavede cykler, men som alle os suges mange ind af et prangende malingsjob. Tal med malere længe nok, og du begynder at forstå, at morder maleri kan distrahere fra rammer mangler. Og dommerne er nødt til at se gennem malingen til håndværket.

Hvad gør en smuk (eller 'sexet') cykel?Er det komponent, symmetri, svejsninger, det hele eller noget andet?

Det varierer meget. Jeg finder mange cykler attraktive - og af mange forskellige grunde.

Nice bike

Hvad der gør en roadcykel sexet er en følelse af elegance. Men en mountainbike rammer en anden akkord. Men i alle tilfælde er det hele pakken, der får min opmærksomhed.

Fantastiske komponenter er pæne, men de kan fungere meget som maling og trække øjet væk fra beskidt udførelse. Så hjertet af cyklen - dets ramme og gaffel - skal være smukt som base. Cyklen skal se proportional ud. Det er nødvendigt at invitere dig ind og få dig lyst til at ride.

Jeg vil ikke have en cykel, der er for smuk til at ride. Men det er mig.

Hvordan fungerer dommerne på udstillingen?

bevægelse klatring

Den mangeårige chef eller hoveddommer er Patrick Brady fra Red Kite Prayer. Han leder processen, men den er meget samarbejdende. Der er typisk tre dommere for at undgå bånd. Vi bringer ofte en gæstedommer ind for bestemte kategorier. Andrew Yee fra CX Magazine konsulterer ofte kategorien cyclocross. Maurice Tierney fra Dirt Rag bringer sine synspunkter på mountainbikes.

Best In Show: Year

Bedst i show: Årets hotteste håndlavede cykler

Det nordamerikanske håndlavede cykelshow pakket ind i Salt Lake City denne uge. Her er de øverste valg. Læs mere…

Showet arrangerer et dommerområde med gardiner for at give os noget privatliv. Frivillige og bygherrer bringer deres cykler til dette område, når en kategori er annonceret. Så får vi tid til at se dem over uden at offentligheden kigger over skuldrene.

Mens vi vurderede en given kategori, indsamles den næste kategori af cykler. Når vi er færdige, registrerer Patrick vinderen, og vi går videre til den næste kategori. I nogle tilfælde er det virkelig hurtigt. I 2013 bragte Rob English sin fantastiske tidsforsøgscykel. Det var ret ligetil. Det var bogstaveligt talt en showstopper. Andre gange er det virkelig voldsomt at træffe en beslutning. Og vi er ikke altid enige. Men det er demokratisk.

Er der en cykel (eller et par få), der skiller sig ud i din hukommelse som fremragende NAHBS Best In Show-cykler? Og hvorfor?

Jeg nævnte bare englændernes blå og hvide TT-cykel: Jeg voksede op med racetidsforsøg, og den cykel stak virkelig sammen med mig. Jeg elsker også Mark Dinuccis arbejde. Han vandt Best Lugged med en fantastisk ramme, som han designede lugs og rørsæt til. Chris Bishop bringer altid støjen, når han også udstiller. Men der er en så høj samlet kvalitet på udstillingen, det er temmelig svært at vælge.

Er de vindende cykler klare vindere, eller kommer det ned på at splitte hår?
Tilsvarende er dommerne normalt enstemmige, eller er der en debat?

Nogle gange er der klare vindere. Ofte er der ikke. I nogle tilfælde vil Patrick gøre en hæderlig nævnelse for en bemærkelsesværdig cykel, der ikke vandt sin kategori. Dette har trukket nogle blandede anmeldelser, men det er en god stemning.

Som dommere tror jeg, at vi alle ønsker at handle i bygherrens interesse. Vi er bestemt opmærksomme og besat over processen. Det kan være virkelig stressende, men vi ønsker at ære det hårde arbejde, som bygherrer arbejdede på ved at arbejde lige så hårdt, mens de bedømmer.

blade show vindere

Colorful bike paint job up close

Der er ofte debat blandt dommerne. Det fine ved tre eller flere sæt øjne er, at en dommer undertiden vælger en særlig detalje, som andre savnede. Eller desværre vil nogle gange en dommer opdage en fejl, som de andre gik glip af. Men sammen har vi en enorm oplevelse i cykelverdenen, og det er en ære at hjælpe bygherrer i vores egenskab af dommere.

Er cyklerne bedste i showet og Peoples Choice normalt de samme? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Jeg synes det er ret sjældent. Det er virkelig forskellige priser. Den ene er en popularitetskonkurrence (Peoples Choice), og den anden skal repræsentere håndværkets højdepunkt. Jeg siger ikke dette for at lægge folkets valg. Hvis en bygherre ikke kan lave en cykel, der appellerer til en befolkning af cyklister, vil han eller hun have svært ved at sælge cykler. Det er vigtigt at trække deltagere ind.

Men prisen for Best in Show er en anden ting. I stedet for at anerkende, hvad der appellerer til masserne, genkender Best in Show, hvad der appellerer til eksperterne. Dette lyder elitistisk - og det er det.